Главная МиссияКомитетыДокументыРуководствоСтруктураНа карте мираНовостиЗаявления

Круглый стол "Инвестиции социального воздействия"

Инвестиции социального воздействия стали темой «круглого стола» и вызвали оживленную дискуссию участников — представителей бизнес-сообщества, корпоративных фондов, государственного сектора, профессионалов некоммерческой сферы. Чтобы обсудить проблемы внедрения и финансирования новых инструментов, в «Социальной Палате» (орган Евразийской организации экономического сотрудничества) собрались ключевые эксперты международного и российского рынка, которые представили свое видение и перспективы решения проблемы.

Открывая «круглый стол», Генеральный секретарь ЕОЭС, председатель «Социальной Палаты» Владимир Пискурев отметил актуальность вопросов, связанных с поиском новых инструментов социально-преобразующих инвестиций. Впрочем, impact social investment как явление в российских реалиях приобрело слишком размытое и широкое представление.

Как отметила к.ф.н., старший научный сотрудник Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора ВШЭ Наталья Иванова, в свое время термин инвестиции социального воздействия был введен в обиход фондом Рокфеллера именно для того, чтобы отделить уже сложившиеся социальные инструменты от новых.

Безусловно, «социальность» вложений четко понимается и оценивается инвестором, и он сознательно соглашается на финансовые результаты ниже рыночных. Тем не менее, инвестиция предполагает возвратность — как в денежном выражении, так и в четко оцененном социальном эффекте. Impact social investment — это новая филантропия, где прослеживается сочетание результатов — финансовых и социальных, это новые источники финансирования социальных проектов, которые раздвигают горизонты социального капитала. Но чтобы элементарно продвинуться в развитии этого явления, сообществу необходимо договориться о малом — едином понимании термина «инвестиции социального воздействия», которое и предложить государству.

Модератор «круглого стола», председатель правления Ассоциации социального развития Владимир Яблонский также отметил, что эксперты должны для начала сами разобраться, что включают в себя понятие Impact social investment. Более того, не совсем понятно, куда потенциальные инвесторы могли бы вложиться, если все проблемы с финансирование социально-преобразующих инвестиций вдруг будут решены. Отсутствие достаточного количества достойных социальных проектов — еще одна проблема российского рынка. Единодушны в этом вопросе с Владимиром Яблонским и эксперты фонда «Наше будущее». Руководитель образовательных программ фонда Екатерина Бесшапошникова отметила, что в следующем году фонд намерен поддержать всего 6 проектов, что в масштабах страны ничтожно мало.

Хорошие социальные проекты — это всегда штучная история, согласились с дискутантами участники «круглого стола». Нельзя бутики превратить в фабрики. И тут же предложили «Социальной Палате» создать настоящую фабрику «бутиков», в которую войдут лучшие проекты социального предпринимательства, а также уже действующие инструменты социально-преобразующих инструментов в России, такие как эндаумент-фонды.

Рассказывать о лучшем, популяризировать малознакомое и вовлекать в процесс позитивных изменений как можно большее количество люде и территорий — то немногое, чем эксперты «Социальной Палаты» договорились заниматься в ближайшее время.

Подробнее о «круглом столе», а также презентационные материалы мероприятия — в наших ближайших выпусках